.

Leedlo con empatía y despacio, no os perdáis nada. Al final tenéis una cronología de los hechos.

 Me siento orgullosa del trabajo que hemos realizado mi marido y yo y que compartido en momentos puntuales con amigos que nos han acompañado. También de lo respetuosa que he sido siempre con la iglesia, soy la custodia de las imágenes y ellos pueden tranquilos. Pero a la vez me siento decepcionada por el trato que hemos recibido. Tanto por las dos diócesis como algunos impresentables, envidiosos, desagradecidos. Han tenido que esperar que llegue una persona no valenciana para que, con su trabajo, día tras día, fotografié protegiendo esos documentos y consiga abrir esta iglesia que estaba muy cerrada en el tiempo, y que con mi trato afable conseguí, mínimo 3 parroquias, que no dejaban entrar al responsable del SDAP, y a mí me abrieron sus puertas, incluso esos días comimos con esos curas.

Gracias a todos los que me acompañan, a los párrocos que me han abierto sus puertas y se han preocupado de nuestro descanso, los que siguen ahí y juntos seguiremos por siempre.

Mamen

La respuesta

Como os he dicho en el anterior hilo de conversación, ante todo estoy agradecida a todos los que habéis participado en esta queja, esa iniciativa ha provocado una respuesta masiva por parte del obispado, llena de falsedades, que yo ahora voy a demostrar como yo NUNCA he mentido y que yo tengo la razón.

Primero, yo sigo sin respuesta, lo que me han enviado es lo mismo que a todos vosotros. No se puede, y además es imposible, dar una respuesta genérica y masiva a personas que se preocupan por el cumplimiento de los acuerdos, independientemente que sean escritos o verbales.

Lo que os voy a contar es la historia real y demostrando con la documentación pertinente que el obispado no ha consultado los documentos, ni la cronología de los hechos para dar esa respuesta.

Disculpadme la extensión del texto, pero creo importante no dejarme nada en el tintero.

Yo estaba fotografiando la documentación de las parroquias de la Diócesis de Valencia cuando recibí la llamada del vicario general de la Diócesis de Orihuela-Alicante pidiendo reunirse conmigo para tratar el tema de fotografiar la documentación de sus parroquias. Sin problemas nos desplazamos Rafael y yo a Alicante y allí firme (yo sola).

La asociación Raíces Reino de Valencia solo participa desde un segundo plano sufragando los gastos del material y los desplazamientos. Nunca tuvo permiso como entidad a fotografiar o entrar en una parroquia. Es más, cuando anuncie que iría acompañada de mi marido, tuve que dar sus datos y esperar confirmación. Y también cuando anuncie que iría acompañada en algunas y puntuales parroquias por José Maria, Pedro y Jaqueline.

Y así iniciamos el trabajo, íbamos alternando parroquias de Valencia con las de Alicante. Si ya lo sé, una locura.

Llego el día que hicimos la web, si la hicimos nosotros y el dominio lo pagaba la Asociación, y el obispo D. Jesús Murgui se desplazó hasta Orihuela, para junto con el alcalde Orihuela, presentar esa web ante los medios, televisión, prensa y radio. D. Jesús estaba orgulloso, era la web de su archivo.

Todo funciono bien mientras, Javi, que estaba al frente del envío de las partidas. Pero como era de esperar, Javi encontró trabajo para lo que había estado estudiando durante años y partir de ahí se estropeó. Llegue a parar dos denuncias que dos usuarios estaba preparando, el archivo del diocesano les cobraba las partidas y no se las enviaban, uno investigador llevaba más de 3 meses en envío de (creo recordar que 18 partidas) ya pagadas. Otros usuarios tampoco tenían respuesta. Tampoco respondían a los querían ir al archivo a consultar. Nadie respetaba lo acordado.

Como dice Rafael, fue como hacerle un nudo al rabo, parece que no les importo que cerrara la web. Me seguían llegando quejas, reclamaciones etc…Ya por fin me decido a pedir audiencia con la curia del obispado, escribo el 22 de diciembre, y a esperar, hay que tener paciencia.

En marzo sigo esperando la cita con el fin de arreglar el tema de los envíos de las partidas. Cansada de esperar y sintiendo una tomadura de pelo por parte de la curia, cierro la base de datos de los índices sacramentales de la Diócesis de Orihuela-Alicante, que teníamos albergada en la web de la Asociación, el 3 de marzo del 2022. La decisión es definitiva, es nuestro trabajo y para nosotros se queda.

En junio me llega la llamada del canciller y me cita para el día 10 de dicho mes.  Me desplazo desde mi residencia en Castellón de la Plana a Alicante, nos reunimos el vicario general, el canciller y el director del archivo. Yo allí ya noto que algo no va bien, el director del archivo dice cosas que son erróneas, yo lo corrijo, y su respuesta es que ya dará luego las explicaciones pertinentes. Y vuelta a casa, un total de 570 kms.

¿Por qué actúa así José Antonio? Esto no es juicio, es una reunión de personas y podemos hablar, el se niega a hablar delante mío. Ahí me temo lo peor. Pero el vicario se ve muy amable y me asegura que enseguida me responderá.

A día de hoy, 17 de octubre del 2022, sigo esperando respuesta.

A partir de ahí os responderé entre líneas y en subrayado para destacar mi respuesta.

La Asociación “Raíces Reino de Valencia” colaboró con el Obispado de Orihuela-Alicante con el objetivo de digitalizar los fondos antiguos sacramentales conservados en la Diócesis y ponerlos al servicio de los investigadores.

No es cierto, la única persona que firma el convenio para la digitalización de los libros de la Diócesis soy yo. Por protección he borrado las firmas.

Una vez digitalizados, la asociación “Raíces del Reino de Valencia” se negó a entregarnos las indexaciones que había ido produciendo. Ante este hecho, la Diócesis emprendió la tarea de indexación por su cuenta, después de crear los medios electrónicos necesarios para acoger y descargar dicho trabajo. Fruto de ello, ha sido la renovación completa de la página web del Museo Diocesano de Arte Sacro y del Archivo Antiguo Diocesano al que se ha añadido, entre otros campos, la capacidad para descargar las indexaciones que se van realizando por un equipo nuestro preparado para ello.

No es cierto.

La finalidad es poner las indexaciones en abierto y gratuitamente para los investigadores de nuestros archivos antiguos.

Al igual que estaba en la web archivodoa y que presentó D. Jesús Murgui, en Orihuela en junio del 2016 (publicación de la web del obispado) Y gratuito..... el archivo cobra unas tasas que además las acaban de subir. Para mi eso no es un servicio gratuito

Ya hemos descargado en el indicado campo parte de este trabajo de indexación propia, que estamos anunciando oportunamente por nuestros medios electrónicos.

Aquí podéis ver que no llevan meses con la indexación, solo mis visitas y llamadas al obispado han provocado ese nuevo proyecto del obispado.

Para la web del archivo diocesano han contratado un servidor, fijaros en la fecha febrero del 2022. Hacia dos meses que yo esperaba respuesta para la reunión con la curia.

Y es el 21 de septiembre cuando ellos anuncian el inicio de la indexación y hasta el 6 de octubre no tienen una buena respuesta de la gente. NO es cierto que lleven meses con la indexación

Indicamos también que aceptamos cualquier ayuda personal, asociativa o institucional, que se nos preste para sumar y agilizar este proceso, siempre bajo la vigilancia y dirección de la Diócesis de Orihuela- Alicante, propietaria de la documentación. Nuestro objetivo es poner todo nuestro patrimonio cultural (fondo bibliográfico antiguo, bienes materiales muebles e inmuebles, bienes inmateriales, archivo antiguo, etc.) al servicio de todos los ciudadanos.

Faltaría más, les obligan los acuerdos firmados entre la Santa Sede y el gobierno español.

La cronología es: * lo que digo yo y *lo que dice el archivo.*22 de noviembre del 2011.- Firmo el acuerdo.

• *10 de junio del 2016.- Terminado el trabajo se presenta la web de archivodoa en Orihuela.
• *26 de febrero del 2019.- Javi ya no está, ya han empezado los problemas.
• *1 de septiembre del 2020.- Tras muchas llamadas de atención e intentar solucionar el problema, cierro la web archivodoa.es
• *22 de diciembre de 2021.- pido audiencia con la curia y el director del archivo.
• *11 de febrero del 2022 el archivo contrata un servidor para página nueva.
• 3 de marzo del 2022 cierro la base de las parroquias de la web de RRV.
• *10 de junio de 2022 me reciben en el obispado
• *5 de septiembre inicio las llamadas diarias y repetitivas sin respuesta del vicario general
• *21 de septiembre del 2022 el archivo hace conferencia promocionando la web del archivo y anunciando el inicio de las indexaciones.
• *6 de octubre del 2022 el archivo anuncia la petición de ayuda para la indexación.
• *17 de octubre de 2022 recibimos todos la misma respuesta del vicario general con todo de imprecisiones, falsedades e incoherencia.

Estos van siempre detrás mío, cada llamada, cada reclamación es una acción por su parte.
¿Tendrá poca” industria “(como diría el Quijote) entre nosotros, poca sabiduría, el vicario de pedir ayuda a mis amigos para hacer la repetición del trabajo? Encima que rechazan nuestro trabajo, piden ayuda. No tienen pundonor.

Mamen